Pois é, pessoal: aos trancos e barrancos, estamos chegando ao fim de mais um ano. E, como de costume, é hora de tirarmos um tempo para reavaliarmos os últimos 12 meses, os altos e baixos, as risadas e os choros, os êxitos e os fracassos, o que vale a pena de ser repetido e o que merece ficar apenas como lembrança… enfim, vocês entenderam a ideia.
No caso desta coluna digna, que tem em 2023 sua gênese, isso só pode significar uma coisa: retrospectivaclaro!
Ao longo das próximas três semanas, vamos dar uma olhada em tudo que se destacou — positiva e qualidades — no AppleTV+ ao longo do ano que se despede. E, para não olharmos apenas para o retrovisor, também é hora de observar o horizonte que se aproxima e saber o que de mais animador está vindo por aí, para ficarmos de olho em 2024 na telinha da Maçã.
Apenas pelo motivo de que não quero espalhar negatividade nas vésperas de Natal e Ano Novo, vamos começar pela parte mais espinhosa: o que não deu muito certo no Apple TV+ em 2023.
Abaixo, você encontrará cinco títulos que, por quaisquer razões, acabaram deixando a desejar — e, vejam bem, não estamos falando necessariamente dos cinco pior coisas lançadas pela Maçã ao longo do ano (até porque este que você escreve tem apenas dois olhos e não foi capaz de assistir a absolutamente tudo!), mas de filmes e séries que, por razões que serão expandidas nos parágrafos abaixo, ficando aqui do que prometiam ou do que pudessem alcançar.
Vamos lá — e até a semana que vem, com palavras um pouco mais animadas.
3ª temporada de “Ted Lasso”
Existe uma frase recorrente no inglês, que não tem um equivalente exato no português, que é “muito de uma coisa boa” — isto é, uma coisa boa que, quando repetida à demasia ou elevada a uma intensidade exagerada, acaba tornando-se… bom, não tão boa assim. Neste sentido, a terceira (e última?) temporada de “Ted Lasso” acabou sendo a própria definição de “muito de uma coisa boa”.
Uma série de comédia arrasa-quarteirões do Apple TV+ hordas de fãs dominadas na sua primeira temporada por uma combinação de fatores: seu tom otimista, levemente cômico e com uma mensagem de positividade pareceu um bálsamo em meio a uma pandemia global e um noticiário cheio de notícias mais divertidas possíveis.
O protagonista vivido por Jason Sudeikis era um bobão simpático, com o coração no lugar certo e cheio de lições para compartilhar, enquanto o elenco coadjuvante ajudava a avançar a história e reforçava o sentimento de que ao menos uma coisa boa estava acontecendo, ainda que apenas na ficção.
Ao longo das temporadas seguintes, entretanto, a fórmula começou a dar sinais de exaustão ao mesmo tempo em que os roteiristas começaram a exagerar demais na dose. Os episódios curtos e diretos se transformaram em capítulos longos e arrastados (o final da terceira temporada teve absurdos 76 minutos), os dramas humanos e autênticos dos personagens se transformaram em desculpas para Ted e sua trupe cuspirem frases motivacionais vazias a cada minuto, o humor natural deu lugar a um tom de ansiedade de autoajuda e de uma positividade fabricada, extremamente enjoativa.
Isso significa que “Ted Lasso” se tornou um desastre? Não, e muito obrigado ao talento do seu elenco mesmo trabalhando com roteiros e decisões criativas duvidosas. Fica a torcida para que o futuro da série (seja com uma quarta temporada, hum spin off ou seja lá o que for) representa uma espécie de volta às origens — ou, melhor ainda, tente algo novo em vez de tentar (e falhar) replicar algo que deu certo num contexto e num momento bastante específico.
“Napoleão”
Sim, já conversamos sobre esse mais a fundomas é impossível não tratar “Napoleão” como uma decepção depois de tudo o que nos foi prometido.
Ridley Scottum dos diretores mais renomados vivos (e conhecido por sua exigir a filmes grandes épicos), reunindo-se com Joaquim Phoenix, um dos atores mais interessantes de se acompanhar na atualidade, para contar a história de uma das figuras centrais da história da humanidade, algo que sequer Stanley Kubrick conseguiu fazer. E coloque no meio também Vanessa Kirby, uma das atrizes mais promissoras do momento! Falha impossível, certo?
É, mais ou menos: embora o filme tenha seus momentos (especialmente ao abraçar a relação entre o personagem-título e sua esposa, Josefina, como principal fio narrativo), a impressão que fica é que Scott fica a todo momento refém do roteiro enciclopédico de David Scarpaque parece querer sair marcando uma lista de controle dos principais eventos históricos da biografia do imperador francês.
No fim das contas, “Napoleão” parece viver num conflito, sem nunca se decidir se pretende ser um estudo — irônico, até cômico — do amor complicadíssimo entre seus dois protagonistas ou um épico cheio de batalhas (muito bem filmadas, é verdade) que, no fim das contas, sequer revelam algo novo sobre a genialidade estrategista da sua figura central. Uma pena.
“Entre Estranhos”
Eu não vou mentir: assim que eu vi as primeiras imagens de Tom Holanda com aquele penteado ridículo, eu sabia que nada de muito bom poderia sair de “Entre Estranhos” (ou “A sala lotada”, em seu título original). E, por mais que tenha assistido à minissérie com o coração mais aberto possível, minha impressão original estava correta.
O principal problema de “Entre Estranhos” está justamente na Holanda, um ator cujas capacidades dramáticas parecem ter sido completamente gastas lá em 2012, no excelente filme “O Impossível” — desde então, o rapaz parece se sair melhor fazendo acrobacias digitais nos filmes do Homem-Aranha (o que, vejam bem, também é um talento e tanto, mas não exige muito das suas habilidades cênicas).
Talvez a minissérie tivesse mais sucesso com um ator dotado de mais nuances, mas as falhas de “Entre Estranhos” vão além — especialmente ao tratar de temas tão importantes como saúde mental, traumas e ciclos de violência, numa história que parece não caminhar para o lugar nenhum. Em vez de usar as misérias de seus personagens para enriquecer a narrativa, o roteiro prefere empregá-las como reviravoltas baratas, como dispositivos de choque para manter o espectador atento (já que não há mais muita coisa acontecendo).
Quem tenta salvar a pátria aqui é Amanda Seyfriedque, como Rya, dá à minissérie um lado mais humano e nunca realista — um bálsamo especialmente nos episódios finais, que descambam de vez para um sentimentalismo barato e um senso de autoimportância conquistado de fato.
“Fantasma”
Lembre-se do que eu mencionei acima sobre isso não ser necessariamente uma lista das pior coisas lançadas pelo Apple TV+ em 2023? Bom, neste caso, acho seguro dizer que estamos abrindo uma exceção: “Ghosted: Sem Resposta” é, objetivamente, uma das coisas que eu assisto este ano, e não estou falando apenas das produções da Maçã.
Sem personalidade, sem qualquer resquício de originalidade no seu roteiro que mais parece uma colcha de retalhos de filmes muito melhores e escritos pelo ChatGPT, sem sequer um traço de química entre os seus dois protagonistas (os ótimos normalmente Chris Evans e Ana de Armas), o filme nem mesmo tem os reviravolta no roteiro que parecem ser obrigatórios em narrativas desse tipo nos dias de hoje: os personagens simplesmente se movem do ponto A ao ponto B ao ponto C, em estratégias previamente comunicadas à audiência, sem surpresas, sem nada.
Resumindo, “Ghosted: Sem Resposta” parece se contentar em ser conteúdo, e eu uso aqui a palavra “conteúdo” na pior acepção possível: um simples produto feito sob comitê para reunir dois rostos conhecidos, goste a uma faixa demográfica específica e faça números para a plataforma de streaming — justamente tudo de errado que eu (e tantas outras pessoas) tenho apontado com a lógica dos serviços digitais nesta década. Booooo!
“Extrapolações”
A expectativa é que há em mim crer que algum dia seremos capazes de produzir arte de alta qualidade sobre as mudanças climáticas e os temores relacionados a ela, mas — com algumas abordagens, como “WALL-E” e, de certa forma, “Mãe!” —, até agora, parece-me que a dura realidade da ação humana sobre a Terra é mais dramática e mais triste do que qualquer narrativa ficcional é capaz de sintetizar. E “Extrapolações – Um Futuro Inquietante” não muda essa maré.
Com a assinatura do premiado Scott Z. Queimaduras (“Contágio”) e um elenco estrelado, encabeçado por nomes como Meryl Streep, Eduardo Norton e Marion Cotillard, a série chegou com uma apresentação ambiciosa, de mostrar os efeitos das mudanças climáticas em diversas histórias interconectadas ao redor do planeta. Na prática, entretanto, a promessa da diversidade ficou apenas no papel, já que o olhar estadunidense — ou, mais especificamente, da elite estadunidense — acabou se sobressaindo sobre uma perspectiva multicultural.
O que resta, no fim das contas, é uma narrativa pálida, que não dá tempo suficiente para nos conectarmos com nenhuma das histórias apresentadas e nem apresenta uma perspectiva nova ou particularmente arrojada sobre os efeitos das mudanças climáticas. Uma distopia nunca chega a ser realista o suficiente para causar um efeito dramático de antecipação, mas também nunca é Black Mirroriana o bastante para causar espanto pelo absurdo. O meio-termo, aqui, acabou sendo uma escolha questionável.
E você, concorda com as minhas escolhas? Deixe seus comentários logo abaixo e até a semana que vem!
O Apple TV+ está disponível no app Apple TV em mais de 100 países e regiões, seja em iPhones, iPads, Apple TVs, Macs, smart TVs ou online — além também estar em aparelhos como Roku, Amazon Fire TV, Chromecast com Google TV, consoles PlayStation e Xbox. O serviço creme R$ 21,90 por mês, com um período de teste gratuito de sete dias. Por tempo limitado, quem comprar e ativar um novo iPhone, iPad, Apple TV, Mac ou iPod touch ganha três meses de Apple TV+. Ele também faz parte do pacote de assinaturas da empresa, o maçã um.
NOTA DE TRANSPARÊNCIA: O MacMagazine recebe uma pequena comissão de vendas concluídas por meio de links deste post, mas você, como consumidor, não paga nada mais pelos produtos comprando pelos nossos links de afiliados.