Alex BaldwinOs advogados de Alegaram um “abuso impressionante do poder do Ministério Público” no “Ferrugem”caso na terça-feira, argumentando que uma oferta de confissão favorável foi retirada no outono passado devido a um mal-entendido sobre o papel de Baldwin em um documentário sobre o caso.
Baldwin está enfrentando um julgamento em julho em Santa Fé, Novo México, sob a acusação de homicídio culposo na morte a tiros da diretora de fotografia de “Rust”, Halyna Hutchins. Se condenado, ele pode pegar até 18 meses de prisão.
Em outubro passado, os promotores ofereceram-lhe uma alegação de contravenção que não acarretaria pena de prisão. Mas a promotora Kari Morrissey disse em um arquivamento recente que ela rescindiu a oferta depois de saber que Baldwin havia “encomendado seu próprio documentário” sobre a morte de Hutchins e estava pressionando as testemunhas do caso a participarem.
Preocupada com o facto de a conduta de Baldwin poder causar danos contínuos às vítimas e às suas famílias, ela retirou a oferta e decidiu procurar uma acusação criminal.
Numa resposta na terça-feira, os advogados de Baldwin argumentaram que esse é um motivo de “má-fé” para indiciar alguém, uma vez que não tem nada a ver com os factos do alegado crime, e que o procurador se enganou sobre o envolvimento de Baldwin no documentário.
“As razões declaradas por Morrissey para prosseguir com uma acusação estão completamente divorciadas do interesse público e reflectem um abuso impressionante do poder do Ministério Público”, escreveram os advogados de Baldwin, liderados por Luke Nikas.
Os advogados de Baldwin estão agora buscando anular a acusação, alegando violações de ordens judiciais e outros defeitos no processo do grande júri. Morrissey argumentou em resposta que a defesa mentiu e enganou a acusação, e que Baldwin merece ser julgado pelo seu papel na morte de Hutchins.
A defesa de Baldwin apresentou um documento de 23 páginas resposta na terça-feira, afirmando que o estado se envolveu em uma “montanha de má conduta” e que Morrissey está “usando o sistema de justiça para ‘humilhar’ uma celebridade ‘arrogante’ de quem ela não gosta”.
Dois documentários estão em andamento sobre a morte de Hutchins, um de Rachel Mason e outro de Rory Kennedy. No processo, os advogados de Baldwin afirmaram que ele não encomendou nenhum dos dois.
“Ele não tem título ou crédito em nenhum dos documentários”, escreveram. “Ele não é produtor e não tem controle de nenhum tipo sobre nenhum dos documentários. Em ambos os documentários, Baldwin é apenas um sujeito, junto com outros membros do elenco e da equipe técnica.”
A defesa sugeriu que Morrissey pode ter obtido a informação através de um artigo “impreciso” no Daily Mail, que informou em Abril passado que Baldwin tinha contratado Kennedy para fazer o seu documentário.
Num processo anterior, Morrissey afirmou que retirou a oferta depois de confirmar o que tinha ouvido falar sobre a conduta de Baldwin.
Ela também afirmou que soube que Baldwin estava planejando aceitar o apelo e depois se envolver em uma campanha na mídia para reivindicar justificativa, o que incluiria a abertura de um processo frívolo contra os promotores.
Nenhuma data de audiência ainda foi marcada para o pedido de rejeição da acusação. A seleção do júri está marcada para 9 de julho.
Na semana passada, a promotoria distrital de Santa Fé nomeou uma terceira promotora especial, Erlinda Johnson, para o caso, juntando-se a Morrissey e Jason Lewis. Todos os três são advogados particulares contratados para processar Baldwin devido ao grande número de casos do promotor.