O George Carlin propriedade tem entrou com uma ação judicial contra Dudesy, a empresa de mídia por trás do recente especial de comédia viral de uma hora gerado por IA, “George Carlin: Estou feliz por estar morto”, que apresentava uma aproximação da voz e do estilo de comédia do falecido comediante que supostamente foi gerado por um chatbot treinado com material do próprio Carlin.
Ajuizado no tribunal federal da Califórnia na quinta-feira, o autor está buscando uma ordem judicial para a remoção imediata do especial, além de uma quantia não especificada em danos. O processo alega que a empresa violou direitos autorais ao usar materiais da Carlin para treinar o chatbot sem solicitar permissão ou licenciamento.
No início da especial, que permanece disponível para assistir no YouTube neste momento, ouve-se uma aproximação da voz de Carlin, afirmando que “ouvi todo o material de George Carlin e fiz o meu melhor para imitar sua voz, cadência e atitude, bem como o assunto que acho que o teria interessado hoje .” A ação alega que, ao fazer isso, o chatbot criou cópias não autorizadas do trabalho protegido por direitos autorais de Carlin. O autor também alega que o conteúdo prejudica a reputação do falecido comediante e discorda do uso da recriação da voz de Carlin para promover o vídeo, chamando o especial de “um roubo casual do trabalho de um grande artista americano”.
Os apresentadores do podcast Dudesy, Will Sasso e Chad Kultgen, são citados como réus, junto com vinte John Does – cinco criadores associados ao programa de IA e 15 indivíduos vinculados à “criação, produção e patrocínio” do especial.
“Meu pai era um comediante lendário e um talento único, cujo legado é o trabalho que ele deixou para trás – suas performances, álbuns e livros reais. Eu entendo e compartilho o desejo por mais George Carlin. Eu também quero mais tempo com meu pai. Mas é ridículo proclamar que ele foi ‘ressuscitado’ com IA”, escreveu a filha do comediante Kelly Carlin em comunicado anunciando o processo. “O ‘George Carlin’ naquele vídeo não é o belo ser humano que definiu sua geração e me criou com amor. É um fac-símile mal executado, remendado por indivíduos sem escrúpulos para capitalizar a extraordinária boa vontade que meu pai estabeleceu com sua adorada base de fãs.”
O caso representa um dos primeiros grandes casos de um artista ou seu espólio buscando ação legal contra os criadores de uma recreação gerada por IA – uma preocupação crescente em toda a indústria do entretenimento.
“A IA pode ser a tecnologia mais importante inventada em gerações e, portanto, requer uma grande quantidade de controle e restrição para garantir que não seja mal utilizada”, disse o advogado Josh Schiller da Boies Schiller Flexner, LLP em um comunicado. “Corremos o risco de se tornar uma ferramenta que permite que atores de má-fé substituam a expressão criativa, explorem o trabalho já existente dos criadores e enriqueçam à custa de outros. Este caso não é apenas sobre IA, é sobre os humanos que usam IA para violar a lei, infringir os direitos de propriedade intelectual e desrespeitar a decência comum.”