ALERTA DE SPOILER: Esta entrevista contém spoilers de “Mercy Alone”, o final da série “Debaixo da ponte.”
“Under the Bridge” não tem “um final tradicional”, diz o showrunner Samir Mehta.
Após o penúltimo episódio da série limitada True Crime, Warren Glowatski (Javon Walton) foi condenado à prisão perpétua por seu envolvimento no assassinato de Reena Virk (Vritika Gupta) em 1997, no final, a branca e rica Kelly Ellard (Izzy G ) recebeu apenas uma sentença de cinco anos, apesar de ter sido o líder.
“A justiça não foi realmente feita na vida real, então nunca poderia ser aquele tipo de história em que você chega ao final e as pessoas más vão embora”, diz Mehta. Em vez disso, o episódio se concentra mais nos personagens “encontrando sua melhor chance de paz e encontrando um pouco de graça em seu sofrimento. Mostrar um pouco de misericórdia nunca fará com que o horror desapareça, mas pode permitir o movimento em direção a um lugar melhor.”
Antes do julgamento de Kelly, a mãe de Reena, Suman (Archie Panjabi), visita Warren na prisão para começar a fazer as pazes, dizendo que é “a única saída” para seu sofrimento. “O perdão radical de Suman a Warren precisava ser a peça central do episódio”, diz o criador da série Quinn Shepard. “Tratou-se de parar ciclos de violência através de coisas que realmente aconteceram. Sabíamos o que eles disseram no tribunal. Sabíamos o que Suman fez. Agora, como podemos fazer com que isso signifique alguma coisa?
“Under the Bridge” é baseado no livro homônimo de Rebecca Godfrey, interpretada na série por Riley Keough. O processo de escrita de Rebecca sobre o assassinato e suas interações com um policial nativo ficcional chamado Cam (Lily Gladstone) enquadram a série, ajudando-a a enfrentar seu próprio lugar no gênero do crime verdadeiro. Como Cam diz sobre o livro de Rebecca: “Mau para o mundo é bom para você”.
Mehta e Shepard conversaram com Variedade sobre a pesquisa de arquivo e as liberdades criativas que entraram em “Under the Bridge” e suas tentativas de fazer uma verdadeira série policial que critica esse sistema de justiça e evita o sensacionalismo.
Quanto da cena em que Suman perdoa Warren é fiel à vida?
Samir Mehta: No Canadá, eles fazem uma coisa chamada declaração de impacto da vítima, em que as vítimas de um crime, ou parentes mais próximos, escrevem imediatamente como isso os faz sentir. Foi simplesmente devastador ler Suman Virk, onde ela apenas fala sobre como se sentiu nas semanas e meses após perder Reena, então muito de Suman contando a Warren o que ela está passando veio disso.
Quinn Pastor: Então as declarações são algo que eles dão aos perpetradores. Isso foi algo que ela escreveu e que seria entregue a Warren, então colocamos na tela.
Mehta: Sim. Foi destilar os temas em uma cena, porque consolidamos bastante o tempo para contar histórias. Foi uma forma de obter o verdadeiro perdão de Warren – que veio um pouco mais tarde, na realidade, com Suman e Manjit entrando em um programa de justiça restaurativa com Warren e, finalmente, falando em seu nome em sua audiência de liberdade condicional – tomando a sensação de que , e trazendo-o para o contexto dramático deste episódio.
O diálogo de Warren e Kelly ajuda muito a diferenciar suas respectivas relações com o crime. Como você abordou a escrita de suas falas?
Pastor: Os depoimentos de Warren e Kelly nos dois episódios finais são adaptados quase palavra por palavra de uma combinação de interrogatórios policiais, transcrições do tribunal e entrevistas de Warren com Rebecca. Definitivamente, queríamos ser muito precisos sobre a responsabilidade que eles assumiram e quando a assumiram, ou que responsabilidade eles não assumiram, no caso de Kelly. A voz de Kelly era tão definida por esse absurdo irreverente e imprevisibilidade em tudo o que tínhamos sobre ela. Identificamos esse nível de infantilidade impulsiva, mas também muita escuridão e uma atração real pela violência que estávamos tentando incorporar em seu diálogo.
Ela apenas disse ou fez o que lhe veio à mente. Se ela quisesse fazer um sotaque britânico no tribunal, ela o faria.
Mehta: Warren é complicado, porque há muitas opiniões divididas sobre ele na vida real. Queríamos cogitar a possibilidade de que exista a criança doce que Rebecca vê, e também o assassino que muitas outras pessoas veem. Você só quer dar um abraço nele, mas ele é realmente apenas um manipulador charmoso? É mesmo possível perceber a diferença?
Você mencionou o relacionamento contínuo de Warren com os Virks após o julgamento. Como saber o futuro desses personagens afetou sua escrita sobre tudo o que aconteceu no passado?
Mehta: O fato de Kelly nunca ter expressado remorso é a razão pela qual ela retratou como ela é durante todo o show. Há uma razão pela qual Warren tem mais dimensão, e é porque ele finalmente exibiu mais dimensão, enquanto Kelly se manteve firme na negação disso.
Pastor: Alguns personagens da série foram quase inteiramente baseados em onde sabíamos que eles pousaram, se não soubéssemos o que aconteceu no meio. A garota principal em quem Dusty se baseia fez esta entrevista com o Dateline onde ela diz a citação que temos no final: “Éramos monstros. Devíamos ter conseguido mais tempo.
Quando estávamos escrevendo, sabíamos que ela era amiga de Reena e que estava envolvida, e sabíamos que ela sentia um profundo arrependimento e falou abertamente sobre o desejo de ter voltado e impedido tudo. Esse é o personagem. Estávamos quase usando o ponto final como jornada para que pudéssemos vê-la lutando contra esse arrependimento na tela.
E quanto a Kelly, que finalmente admitiu ter cometido erros em 2016?
Pastor: Por causa do contexto em que ela estava tentando obter liberdade condicional, parece um pouco tarde para ser considerada uma mudança de opinião. Não estou na cabeça de Kelly Ellard, nem pretendo estar, mas acho que ela demonstrou o menor remorso de qualquer um dos adolescentes e foi a mais culpada.
Rebecca diz que acha que se conectou com Warren porque ele a lembrava de si mesma. Você trabalhou com a verdadeira Rebecca Godfrey até sua morte em 2022. Como foi desenvolver esse tópico com ela?
Pastor: O desenvolvimento do programa, e ficar sentada comigo por tantas horas falando sobre por que ela poderia ter se conectado com certas pessoas, foi sua própria jornada. Quando ela compartilhou comigo por que ela poderia ter se visto em Warren, eu sabia que era aí que sua personagem iria terminar. Rebecca esteve com uma doença terminal durante todo o tempo em que a conheci. Este foi um processo de fim de vida, e contar essa história foi a jornada mais marcante de sua vida em certos aspectos – ela trabalhou neste caso por sete anos.
Então ela foi bastante aberta comigo sobre o processamento emocional que realizou. É muito íntimo seguir esse caminho com alguém em tempo real, sabendo que ela estava me permitindo colocar isso na televisão. Foi muito generoso.
Mehta: Pode ter levado 25, 30 anos para ela chegar a alguma dessa autoatualização, talvez pelo fato de que estava no final de sua vida, e pegamos esse arco e o colocamos no show. TV Rebecca tem apenas 27 ou 28 anos, mas está passando por uma pequena retrospectiva. Pode ter demorado mais em tempo real, mas ela está chegando lá no mundo do nosso show.
Já que Cam era uma policial fictícia, o que a levou a escrever a cena em que ela descobre que foi tirada de sua família biológica em vez de ser entregue para adoção, o que mais tarde a leva a deixar a polícia?
Pastor: Muitos detalhes sobre Cam nasceram do desejo de criticar o sistema de justiça. Nós realmente não queríamos fazer copaganda, e queríamos, na verdade, ter uma personagem cujo arco fosse perceber que ela, a comunidade em que foi criada, é cúmplice da violência. E da minha perspectiva, acho que os americanos glamorizam a história canadense. Há esta sensação de “Quando as coisas ficarem realmente ruins na América, iremos para o Canadá” – uma aparente inocência. O furo dos anos sessenta é um exemplo tão bom de algo que não existe muita educação nos EUA, mas é uma parte definidora da história canadense e da opressão nas mãos da polícia. Então, ter uma personagem que não tem essa educação sobre si mesma, que cresceu no sistema de adoção e foi criada em uma família policial para acreditar que era um dos mocinhos, apenas para perceber que está usando o uniforme dela opressor, foi um comentário mais amplo sobre a cultura canadense, sobre o racismo sistêmico, sobre o sistema de justiça, sobre tantos tópicos inerentes (ao assassinato de Reena).
Falando sobre o livro de Rebecca, Cam diz: “O mal para o mundo é bom para você”. O que essa linha significa para você?
Mehta: Éramos críticos do crime verdadeiro e críticos de nós mesmos. O verdadeiro crime é um gênero estranho. Nós dois não temos muita certeza, mesmo enquanto fazemos isso, qual é o apelo. Você quer ter certeza de que não está explorando a tragédia, então fizemos o nosso melhor para criar a versão mais madura do crime verdadeiro para honrar o fato de que há, por algum motivo, um desejo de consumir essas histórias. Esse é um acordo que estamos fazendo com o público: se você quiser, estamos dispostos a dar a você, mas tentaremos fazer isso de uma forma que seja respeitosa. Fazer isso tem um custo. Você está fazendo algo que pode ser ruim para o mundo; não temos certeza. Mas sentimos que pelo menos admitir isso era importante e torná-lo parte da estrutura do programa comunica ao nosso público que estamos cientes disso.
Por que a série termina com os pais de Reena ouvindo seu CD favorito, Notorious BIG?
Mehta: Sempre quisemos terminar com Reena de alguma forma. O sensacionalismo do crime e dos assassinos distrai um pouco a verdadeira dor desta família, então esse realmente deveria ser o momento final para nós, e está ligado ao momento com Suman e Raj (tio de Reena, interpretado por Anoop Desai ), que é um pouco mais ligado a Reena e diz: “Você nunca a ouviu de verdade”.
O que há de tão triste nisso é que só depois da morte Suman percebe – nosso personagem, pelo menos – “Talvez eu devesse ter tentado um pouco mais. Não preciso ser uma pessoa diferente, mas estaria tudo bem se eu apenas abrisse meu coração para ver de onde minha filha vinha.” Está apontado e acho que ela encontrou o CD escondido debaixo da cama. Isso era algo que Reena tinha medo de admitir que tinha em casa. Naquele momento, Suman disse: “Minha filha estava escondendo de mim seu verdadeiro eu. Deixe-me tentar conhecer essa pessoa, na medida do possível.” Talvez não seja tarde demais para fazer essa jornada internamente, mesmo que seja tarde demais para compartilhar isso com ela.
O que você tem em mente ao se afastar deste projeto?
Pastor: Eu realmente encorajaria o público a não tentar encontrar as pessoas da vida real cujos nomes foram alterados com o propósito de proteger a sua privacidade, e a estar realmente consciente do que se diz na Internet sobre pessoas reais que morreram. Esta é uma história sobre personagens muito humanos que cometeram muitos erros em vários graus, e a culpabilização das vítimas que vi na internet foi um pouco chocante. Esteja consciente do fato de que isso é verdade e seja tão sensível quanto possível.
Esta entrevista foi editada e condensada.