Felino perde o sarcasmo na história de origem

O felino obcecado por lasanha e com uma aversão quase patológica às segundas-feiras, que surgiu pela primeira vez na consciência popular no final dos anos 70 como uma história em quadrinhos, é uma versão diluída de si mesmo em “O filme Garfield.” Não apenas sua apatia suave é substituída por uma excitação excessiva, com apenas vislumbres esporádicos de suas qualidades negativas, mas este Garfield salta de trens, encena um assalto e é submetido a uma comédia física banal por meio de inúmeras sequências de ação previsíveis. A provação imita um enredo reformulado da enfadonha franquia “A Vida Secreta dos Animais de Estimação”, com Garfield conectado à força.

Todas essas escolhas equivalem a uma produção que interpreta mal o apelo de Garfield como um glutão amorosamente indiferente e egocêntrico, cuja maior aspiração é não fazer nada e ter todas as suas necessidades atendidas. É um filme de Garfield para públicos que nunca ouviram falar de Garfield, que parece uma tentativa de apagar a história e reintroduzi-lo nesta forma de alta octanagem e excessivamente estimulada para uma geração com capacidade de atenção reduzida. Situado no presente, Garfield agora pede comida em aplicativos de entrega – e em uma sequência climática são os drones, e não os motoristas, que o ajudam a salvar o dia – o que prepara o terreno para vários casos de colocação descaradamente visível de produtos do Walmart ao Olive Garden. Em outro exemplo de humor simples, centrado na cultura pop e sem inspiração, o passatempo favorito deste Garfield é assistir Catflix, um site de streaming dedicado exclusivamente a vídeos online de gatos.

Tamanho é o desinteresse em refletir o mundo de Garfield como ele existia anteriormente que até mesmo o proprietário de Garfield, Jon Arbuckle (dublado aqui por Nicholas Hoult), foi adulterado. As iterações anteriores muitas vezes retratavam a frustração de Jon com as travessuras de seus animais de estimação, mas o Jon aqui não só carece de tempo na tela, mas também de traços de personalidade reconhecíveis. Pelo menos o leal amigo canino de Garfield, Odie, permanece praticamente intacto – Harvey Guillén, dando voz a cães animados depois de Perrito em “Gato de Botas: O Último Desejo”, é responsável por seus sons. O tom alegre de Pratt expressando o papel principal não consegue capturar a indiferença sarcástica de Garfield. Seu elenco de estrelas, como foi o caso de “The Super Mario Bros. Movie” do ano passado, faz com que ansiamos pela visão de Bill Murray sobre o gato rechonchudo nos filmes híbridos dos primeiros anos, porque mesmo que essas produções estivessem longe de ser atraentes , eles capturaram melhor sua essência.

Pensado para funcionar como uma história de origem, “O Filme Garfield” apresenta Vic (Samuel L. Jackson), o pai que, nesta interpretação de sua história, abandonou Garfield ainda um gatinho. O gato corpulento, que não existe nesta forma em outras mídias de “Garfield”, reaparece em sua vida quando uma vilã padronizada, Jinx (Hannah Waddingham) e seus igualmente banais capangas caninos o coagem a roubar mais de 1.000 galões de leite. de uma fazenda leiteira/parque temático.

A demanda serve como retribuição pelo tempo que Jinx passou na prisão após um assalto fracassado com Vic. Os roteiristas (Paul A. Kaplan, Mark Torgove e David Reynolds) sobrecarregam ainda mais a narrativa ao gastar múltiplas cenas e até mesmo flashbacks (feitos em um interessante estilo de ilustração 2D) em personagens coadjuvantes que parecem sobrepostos para provocar ressonância emocional. O principal culpado é Otto (Ving Rhames), um touro controlado banido da fazenda e incapaz de ver sua amada namorada vaca.

Em defesa do diretor Mark Dindal, que dirigiu “A Nova Onda do Imperador” e “Chicken Little” da Disney, e sua equipe de animação, as expressões faciais de desenho animado e o pelo realista deste Garfield encontram um meio-termo esteticamente agradável entre sua versão desenhada à mão e aqueles feitos em CGI para as aventuras na tela grande e, mais tarde, para um programa de TV do final dos anos 2000-2010, “The Garfield Show”. O visual gráfico de “The Garfield Movie” lembra como o agora extinto estúdio BlueSky abordou a adaptação dos personagens “Peanuts”. Apanhado na agitação ininterrupta que consome a maior parte do tempo de execução, pode-se facilmente esquecer que a sequência de abertura, que beneficia de linhas limitadas, onde um adorável bebé de olhos grandes, Garfield, conhece John pela primeira vez, é um ponto de partida envolvente. Se ao menos os criadores tivessem ficado com as tribulações cotidianas que melhor convêm a Garfield, em vez de optar por acrobacias de alto risco que o traem. O resultado é mais um produto genérico em busca de apelo de massa passageiro do que uma obra investida em Garfield como personagem único.

Quanto mais essa façanha bombástica dura, mais afeiçoado fica o coração pela série animada “Garfield & Friends” do final dos anos 80 e início dos anos 90, a mais bem-sucedida adaptação audiovisual da criação de Jim Davis. O fato de uma mulher sentada perto deste escritor passar o filme inteiro rolando em seu celular enquanto seus filhos assistiam pela metade confirma que muitos filmes de animação americanos voltados para o público jovem foram completamente desvalorizados tanto pelos estúdios quanto pelo público, condenados a existir como pano de fundo turbulento. ruído desesperado para vencer a batalha pela atenção contra dispositivos portáteis onipresentes – mesmo em um cinema. “O Filme Garfield” serve como um triste lembrete de que o futuro de grande parte do entretenimento infantil produzido neste país se tornará anúncios coloridos. É também uma segunda-feira terrível de filme para o gato malhado laranja, cuja preguiça histórica ao longo de quase 50 anos certamente lhe rendeu algo melhor.