… enquanto nove associações exigem o fim da exploração de lítio e ponto final
A investigação que motivou a demissão do primeiro-ministro viu a Câmara de Montalegre aproveite o momento para entrar com uma liminar contra a exploração de lítio no município.
A batalha de Montalegre contra este “acordo” forjado entre a Lusorecursos e o governo tem sido nada menos que heróica. A campanha “Montalegre com Vida” foi uma das primeiras a ser lançada contra a ameaça da mineração, neste caso numa zona de notável património agrícola.
Ontem à noite, a associação “Montalegre Com Vida” emitiu um comunicado onde sublinhava a “falta de transparência, coerência, respeito pela população e grave ameaça à integridade dos sistemas subterrâneos da região do Barroso”, exigindo cancelamento do projeto Romano – e hoje o município anunciou que entrará com pedido de liminar contra a exploração de lítio na área “parar a mina Romano”.
Nas redes sociais, membros do Montalegre com Vida apelam à “imediata suspensão e investigação de TODAS as licenças mineiras que passaram pelas mãos de (João) Galamba!” enquanto nove organizações apelaram ao fim de TODAS as licenças mineiras em Portugalcitando a bomba de ontem como prova de camaradagem (veja abaixo).
Parece que as pretensões do PS para a transição energética estão a começar a ruir como a torre Jenga de uma criança (ver atualização).
Em Montalegre, a autarca Fátima Fernandes disse à Lusa: “Vamos entrar com uma ação administrativa e uma liminar na Justiça para parar a mina Romano” – frisando que o município sempre foi contra o projeto porque “acreditamos que não traz nada de bom para o nosso território”.
Fátima Fernandes diz que tem “fé total no sistema de justiça“, que ela acredita que “abrirá o seu caminho e descubra o que precisa ser descoberto“.
Como os relatórios de hoje explicaram, ambos os projetos de mineração acarretam riscos significativos para as comunidades locaisna medida em que ‘“medidas de compensação e mitigação” foram insistidas – mas nenhum satisfez a população local.
Como disse o autarca à Lusa, o Mina do Romano teria “impacto muito negativo na água da barragem do Alto Rabagãoum ativo que ela considera essencial para o consumo público, a alimentação animal e a irrigação de culturas e pastagens.
Existem também os riscos que a mineração representaria para o Lobo ibérico (que habitam a área) – e a insistência em expulsar as pessoas que vivem perto da área escolhida para a mineração.
“Não pode ser considerado normal despejar” pessoas que vivem na área onde ficará a mina, disse ela.
“E temos aqui um projeto muito maior, que é o fato de sermos Patrimônio Agrícola Mundial. É isso que pode nos projetar no futuro. Temos certeza disso”.
Foi há apenas dois meses que a mina de lítio Romano obteve uma licença condicional favorável da Agência Portuguesa do Ambiente (APA), que impôs a atribuição de royalties ao município de Montalegre, medidas compensatórias para as populações locais e medidas de minimização para o lobo ibérico.
A Lusorecursos já adiantou que pretende iniciar a exploração mineira em 2027. Mas agora, tudo isto está “no ar”, com a população local comprometida com o facto de que os seus interesses devem vencer.
“Desde o início que a associação (Montalegre com Vida) apontou a “falta de transparência” no processo”, escreve a Lusa. “A concessão mineira de Romano foi assinada em 28 de março de 2019 entre a Direção-Geral de Energia e Geologia (DGEG) e a Lusorecursos Portugal Lithium, uma empresa constituída três dias antes da assinatura do contrato”.
Isto, e o facto de entre os sete homens detidos até agora estar o presidente da APA, Nuno Lacastaé o poder sob as asas dos dissidentes, que querem ver o seu património preservado, e não desperdiçado em prol do ganho económico de curto prazo de alguns.
“Da APA e do governo não esperamos nada”, afirmou Armando Pinto, do Montalegre com Vida, em Setembro. “Mas podemos recorrer aos tribunais nacionais e aos tribunais europeus…”
O terramoto político de ontem alterou um pouco esse plano. O nove associações que exigem o desmantelamento de todos os projectos de lítio – os concedidos, em processo de concessão, etc. – incluem Montalegre Com Vida, e Unidos em Defesa de Covas do Barroso, (que tanto lutou contra a empresa britânica Savannah Resources ). Outros parceiros na chamada são Povo e Natureza Barroso, Minas Não, Unidos pela Natureza Associação de Desenvolvimento de Dornelas, Extinction Rebellion Portugal, Unidos pela Natureza Associação Ambiental, Movimento Não às Minas e Grupo de Investigação Territorial.
Como explica a sua declaração conjunta, as empresas “adjudicaram os principais contratos mineiros (por exemplo, Lusorecursos na mina Romano e Savannah Resources na mina Barroso) não têm experiência em mineração”, o que tem gerado “suspeitas sobre a qualidade deste negócio”.
“Gostaríamos também de aproveitar esta oportunidade para apelar aos vários partidos políticos para que se juntem aos movimentos anti-mineração e desafiem os projectos mineiros no Barroso, bem como o Plano de Desenvolvimento Mineiro actualmente em implementação”, acrescentam.
Diz a Lusa: “Para as associações e movimentos”,não há dúvida de que o desprezo demonstrado pelo governo relativamente à contestação legítima por parte das populações mostra que este processo não tem em mente os melhores interesses das pessoas, do ambiente ou do país“.
ATUALIZAR: Quando este texto foi publicado online, o prefeito de Boticas confirmada que seu município também está dando os retoques finais em um ação judicial “que visa travar o avanço da mina do Barroso”, apesar de sua aprovação condicional. Fernando Queiroga descreveu o “brutalidade da área concedida (para exploração) pela Direção-Geral de Energia e Geologia (DGEG) sem consulta prévia ao município, conselho ou outras organizações“.
“Fomos surpreendidos, de 70 hectares para mais de 500 hectares, sem consulta prévia ao município de Boticas”, conta à Lusa.
(e-mail protegido)