Nelson Peltz diz Disneyconselho, não Bob Igeré o problema.
Faltando pouco mais de uma semana para a reunião anual de acionistas da Disney, em 3 de abril, o Trian Group de Peltz – que tem feito campanha agressiva para conseguir dois assentos no conselho da Mouse House – emitiu um novo comunicado dizendo que a batalha não é sobre qualquer disputa com o CEO Bob Iger, mas trata-se antes de forçar mudanças na composição do conselho para aumentar os retornos financeiros da empresa.
“Nesta disputa eleitoral, a Disney enfatizou que o Sr. Iger é admirado e respeitado (inclusive, por exemplo, por prestadores de serviços e consultores), do que não temos dúvidas”, disse o fundo de hedge no comunicado. “Trian apoia o Sr. Iger como candidato ao conselho e como CEO. O fato de a Disney gastar tanto tempo e tinta defendendo Iger – embora não diga quase nada sobre os dois candidatos a diretor cuja reeleição Trian está desafiando – é ao mesmo tempo preocupante e revelador. Esta campanha não é sobre Iger, nem é um referendo sobre a sua liderança. E, em qualquer caso, a Disney é, e deve ser, mais do que apenas uma pessoa, especialmente aquela cujo contrato expira em menos de dois anos.”
A declaração de Trian afirma que o conselho da Disney “errou seu trabalho mais importante – a sucessão do CEO – ao instalar Bob Chapek nessa função, aparentemente sem a devida verificação ou supervisão. O conselho então renovou o contrato de Chapek poucos meses antes de demiti-lo por mau desempenho. No final das contas, o conselho teve que retirar Bob Iger da aposentadoria para preencher a lacuna.”
A Disney chamou a luta por procuração de Trian de “perturbadora e destrutiva” e disse que a “busca de Peltz também parece mais uma questão de vaidade do que uma crença na Disney”. A empresa de mídia caracterizou a campanha de Trian como alimentada por uma “agenda pessoal de longa data” sustentada pelo ex-presidente da Marvel Entertainment, Ike Perlmutter, contra Iger. Trian controla cerca de US$ 3,5 bilhões em ações da Disney, 79% das quais pertencem a Perlmutter. No ano passado, a Disney rescindiu o emprego de Perlmutter.
Os investidores estão votando em listas de candidatos rivais para o conselho – A programação de 12 membros da própria Disney; dois indicados por Peltz’s Parceiros Trian (o próprio Peltz e o ex-CFO da Disney Jay Rasulo); ou três de outro empresa de investimento que entrou na briga, Blackwells Capital. Nas semanas que antecederam a reunião de 3 de abril, Disney e Iger receberam o apoio de George Lucas (maior acionista individual da Disney), ex-CEO da Disney, Michael Eisner, grande acionista Laurene Powell Jobs, o netos de Walt Disney e seu irmão Roy O. Disneye empresa de consultoria de procuração Glass Lewis.
A Disney teve um revés na briga com Peltz na semana passada, quando a influente empresa de consultoria Institutional Shareholder Services (ISS) acionistas recomendados elegem Peltz para o conselho da Disney (mas não Rasulo). No seu relatório, a ISS citou o “fracasso” planeamento de sucessão do CEO da Disney e disse que Peltz “poderia ser um complemento ao processo de sucessão, proporcionando garantia a outros investidores de que o conselho está devidamente envolvido desta vez”. (O presidente da Disney, Mark Parker, respondeu que “acreditamos firmemente que a ISS chegou à conclusão errada”.)
Trian chamou a Disney de “a empresa de entretenimento de consumo mais vantajosa do mundo”, mas alegou que ela “teve um desempenho lamentavelmente inferior ao seu potencial e ao de seus pares, custando aos acionistas mais de US$ 200 bilhões em valor”. Trian pediu aos acionistas da Disney que votassem em Peltz e Rasulo e não apoiassem dois diretores em exercício da Disney, Maria Elena Lagomasino e Michael Froman. A ISS também recomendou que os acionistas da Disney não votassem em Lagomasino, que é CEO e sócio-gerente da WE Family Offices.
“Acreditamos que a reeleição do conselho existente terá o efeito previsível de levar a mais do mesmo: decisões questionáveis de estratégia e alocação de capital, mau alinhamento da remuneração dos executivos e planejamento de sucessão abaixo do ideal”, dizia a declaração de 25 de março de Trian.
Em sua declaração, Trian reiterou que “acredita que os problemas da Disney estão nas mãos do conselho, que carece de foco, alinhamento e responsabilidade. Embora os membros do conselho sejam profissionais talentosos, eles são extraordinariamente ocupados, não investiram quase nada do seu próprio dinheiro em ações da Disney e não prestaram atenção às contribuições dos investidores. O resultado foram decisões estratégicas e de alocação de capital questionáveis, incluindo o investimento de 200 mil milhões de dólares de capital sem qualquer retorno discernível, a falta demonstrável de alinhamento entre a remuneração dos executivos e a criação de valor para os accionistas e os resultados financeiros no ano mais recente que são insignificantes em comparação com o resultados há cinco anos.”
A carta completa está disponível em esse link.
A assembleia anual de acionistas da Disney será realizada na quarta-feira, 3 de abril, às 10h, horário do Pacífico, por meio de reunião virtual em virtualshareholdermeeting.com/DIS2024 e será disponibilizado via webcast em disney.com/investors.