No ano passado, um Maçã foi processado por sob consumidores a alegação de violar a lei antitruste dos Estados Unidos em acordos com as plataformas Venmo e Aplicativo de dinheiro e por proibir o uso de tecnologia descentralizada de criptomoedas. O caso, porém, não obteve sucesso e foi inicialmente descartado pelo juiz.
Os requerentes da ação alegaram que a Maçã e os aplicativos aumentavam os preços de transações instantâneas repetidamente por meio de taxas, negociando a concorrência e constituindo um cartel no setor. Também foi apontada como ilegal a restrição a aplicativos que permitem transações diretas entre pessoas com criptomoedas — que já chegaram a ser retiradas da App Store.
Como repercutido pela Reuters, o juiz entendeu que o processo proposto é especulativo e disse que ele “sofre de vários problemas fatais”. O magistrado deu 21 dias para que o pedido fosse emendado, embora tenha afirmado achar difícil um adiamento salvar o caso.
A Apple solicitou que os pedidos fossem negados, já que os requerentes não conseguiram demonstrar que as regras da App Store ou acordos com os aplicativos seriam ilegais. Entre as alegações, estava a de que os aplicativos concordaram com uma diretriz da Maçã que proibia a implementação de certas transações com criptomoedas, o que violaria a legislação antitruste americana.
O juiz, porém, decidiu que não ficou claro que as regras apontadas constituiriam um acordo ilegal sob a lei do país. Vale notar que a Apple de fato proíbe transações com criptomoedas que não passem por um intermediário, embora a prática não tenha sido entendida como ilegal e/ou anticompetitiva neste caso.
Ainda que esse processo provavelmente deva chegar ao fim, a Maçã está enfrentando outras ações que têm como objeto outros serviços e produtos da empresa. Um deles, por exemplo, questiona o valor cobrado pelo iCloudalém do caso movido pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos que alega a existência de práticas monopolistas da Apple.
através da AppleInsider