Elon Musk/X
Um tribunal australiano apoiou na segunda-feira Elon Musk‘s X (anteriormente Twitter) em uma discussão sobre vídeo gráfico.
O órgão de vigilância de segurança na Internet do governo federal, conhecido como eSafety Commissioner, obteve no mês passado uma liminar contra X por causa de imagens de vídeo de um ataque com faca em uma igreja de Sydney.
O governo decidiu que o ataque em que quatro pessoas ficaram gravemente feridas constituía um incidente terrorista e solicitou aos tribunais uma ordem exigindo a remoção das imagens no prazo de 24 horas.
X obedeceu bloqueando o acesso aos vídeos dentro Austrália apenas. Isso permite que as imagens sejam vistas fora do país e por usuários australianos que usam uma rede virtual privada (VPN) para alterar sua localização online.
Mas também afirmou que a liminar e um pedido para a sua prorrogação representavam um “precedente perigoso” que ameaça uma Internet aberta e capacita os governos a censurar conteúdos.
“Nossa preocupação é que se QUALQUER país tiver permissão para censurar conteúdo para TODOS os países, que é o que o ‘Comissário de Segurança Eletrônica’ australiano está exigindo, então o que impedirá qualquer país de controlar toda a Internet?” Musk disse no X.
A posição de Musk indignou o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese, que acusou Musk de “arrogância” e de agir “acima da lei australiana”. “O Comissário de Segurança Eletrônica tomou uma decisão. Todas as outras plataformas de mídia social obedeceram sem reclamar”, disse Albanese em entrevistas em abril. “Esta é uma medida que tem apoio bipartidário neste país.”
Na segunda-feira, porém, o juiz Geoffrey Kennett rejeitou o pedido do Comissário de Segurança Eletrônica para prorrogar a liminar. Ele não explicou seu raciocínio e uma nova audiência sobre o assunto está marcada para o final desta semana, antes de uma decisão final.
As questões dos controles governamentais sobre a Internet, segurança nacional versus censura e a extensão da jurisdição, está repleta de contradições e casos em andamento – a Bytedance está atualmente argumentando que uma decisão dos EUA de forçá-la a vender a plataforma de mídia social TikTok é contra o direito da Primeira Emenda dos EUA à liberdade de expressão, mas a empresa irmã da TiKtok, Douyin, cumpre ativamente com o regime de censura de conteúdo do governo chinês.
A complexidade e as contradições foram ilustradas por Tim Begbie, o advogado que representa o Comissário da eSafety em tribunal. Ele disse que em outros casos X optou por remover conteúdo por conta própria, mas resistiu à ordem do governo australiano.
“X diz que (..) a remoção global é razoável quando X o faz porque X quer fazê-lo, mas torna-se irracional quando é ordenado a fazê-lo pelas leis da Austrália”, disse Begbie ao tribunal.